copywriter scoolИногда улыбаюсь, перечитывая свои старые статьи полугодовой давности. Дело в том, что часто ошибки и огрехи в статье замечаются после того, как проходит некоторое время, причём, иногда довольно досадные. История с запятыми и прочими знаками пунктуации, это тема, пожалуй, для меня особенная, лишние и недостающие запятые так же «бросаются в глаза». Умные люди (копирайтеры с опытом) как-то просветили, что отсутствие запятых в тексте, это менее грубое нарушение, чем их излишнее количество. Так что лучше немного на них «сэконмить», если  есть  сомнения в их применении. Тут принцип — «кашу маслом не испортишь» не работает.

http://vituson.com

Давно замечаю, что значительно проще найти ошибки и недочёты в своей статье, если перечитать её через пару — тройку часов, а ещё лучше на следующий день. Непосредственно после написания, даже если прочесть свеженаписанный текст 10 раз, бывает сложно сориентироваться, что где не так. Бывает, что заказчикам требуется срочность и тогда приходится отправлять то, что есть. А после того, как статья продана, уже бывает сложно что-то исправить. Хотя, можно, конечно, позже попросить покупателя исправить ошибку в приватном сообщении (при продаже через биржу статей) или как-то иначе.

Был у меня, к примеру, случай — написал статью о ливневой канализации для одного заказчика. После того, как статья была продана, примерно, дня через 2-3 в приватном сообщении от заказчика пришло следующее: «здравствуйте, vituson, а ливневой сигнализации не бывает :)». Я кинулся проверять статью и, действительно, в 2-х местах вместо ключевого словосочетания «ливневая канализация» употребил слова «ливневая сигнализация». Хотя перед отправкой заказчику перепроверил статью раз 6-8, этой досадной описки не заметил. Думаю, что покупатель статьи к произошедшему отнёсся с пониманием, но всё равно было немного неловко. Больше чем уверен, что у многих копирайтеров происходило нечто подобное.

vituson